Atrapar un pulpo con las manos

Escribir con bronca es como querer atrapar a un pulpo con las manos. Cada vez que suponemos encaminada nuestra tarea aparece un tentáculo para forzar y complicar nuestro cometido.

Con el paso del tiempo uno sabe que lo perdido ya no vuelve. Nunca más los picados en los baldios, ni fulbitos en la calle, ni que hablar de andar en bici por ahí. Eso fue, y a nuestro pesar ya lo tenemos asumido.
Pero día a día nuestra situación cambia vertiginósamente, ahora llegar a las diez de la noche a la casa se asemeja a un capítulo de la serie "Combate". Tratando de esquivar a patrullas enemigas de infantería o motorizadas, en bici o propiamente en motos. Los recursos disponibles, son esconderse entre los árboles para que no nos vean, o introducirse en trincheras o en algún refugio gracias a la gentileza de un vecino, hasta que pase el peligro. Y si nada de esto es posible, esperar que la providencia nos acerque algún auto o ayuda amiga. Esperar un patrullero... Eso seria milagro.
Entonces el tema será llegar a las nueve y media. ¿Y ... cuando a las nueve y media pase lo mismo?. Y sabemos que si se dejan las cosas así, entonces pasará.

El otro día empecé a ver una documental sobre un chico (5 años) al que sus "padres adoptivos" lo estaban entrenando para que fuera una figura del maratón en su país ( La India). Este chico había sido recogido de la calle por un entrenador de judo, quien con el tiempo obtuvo su tenencia. Pasó por abandono, malos tratos y desnutrición. Ahora tenía acceso a la educación, estaba alimentado y tenia un lugar para "vivir". Este "entrenador-padre adoptivo" lo sometía a un durisimo entrenamiento, lo que motivó una gran controversia, ya que consideraban que se estaba poniendo en peligro la integridad del niño. Grupos y organismos oficiales analizaban la dificil situación y los peligros que estos representaban para su vida futura.
Absolutamente de acuerdo con todo eso. Pero... y nadie se puso a analizar cuando el chico estaba en la calle muriendose de hambre. No, ese no importaba, ese era un chico más, no tenía ni nombre ni responsable.

Es raro todo esto, y no es un tema del gobierno o político, es un tema filosófico, es más creo que psicológico.
A ver si un ejemplo lo aclara, puedo no estar en lo correcto ya que desconozco el tema, pero la idea sirve igual.
Para adoptar a un chico, hay que completar requisitos, estudios psicosociales, ambientales y económicos y un montón de trámites y entrevistas.
Pero todos los días vemos a chicos que están "abandonados", maltratados, sin educación ni futuro. Y esos chicos nacieron sin ningún tipo de analisis ambiental ni entrevistas psicosociales. O sea, se puede nacer donde sea y tocarle la familia que sea, pero si un organismo es el responsable de un niño, ese niño debe tener lo mejor. Pero es un niño igual a tantos otros que tal vez estan pasando por terribles condiciones de vida. Todos somos iguales de hipócritas, capaces de tomar a un niño y ponerlo en cuna de oro, y sentirnos orgullosos de eso, y no volver nunca más la vista atrás para no mirar al resto.

Volviendo al tentáculo original. Si un "juez" recibe a alguna de estas personas que nos atormentan, alega que no hay instituciones donde tratarlo en forma efectiva para rehablilitarlo, lo deja en libertad, o si es menor puede que ni ingrese en el sistema judicial. La Institución Judicial se hace responsabilisima de esa persona.. ¿Y del resto? De los que tenemos que cruzar esas tres cuadras hasta nuestra casa.

Como dijo el gran filósofo Emiliano, "Todo lo que te hace bien te hace mal" o creo que Einstein "Los extremos de una recta se unen en el infinito" o el mismísimo Pancho Ibañez, "Todo tiene que ver con todo", me hicieron recordar que hace algunos años se nos acusó de estar mirando hacia otro lado mientras ocurrian muertes terribles. No estaremos todos, otra vez mirando hacia otro "otro lado..."

Al escribir, algo de bronca se me pasó. ¿Pero mañana, cuando volvamos a camimar esas tres cuadras a las diez de la noche?.. ¿O a las nueve y media ? - Realmente, suerte para todos.